Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, les \u00c9tats-Unis ont refus\u00e9 d'adh\u00e9rer au Common Reporting Standard (CRS - \u00e9change automatique de donn\u00e9es bancaires) - un accord global pour l'\u00e9change automatique de donn\u00e9es fiscales. Cette d\u00e9cision a des cons\u00e9quences importantes pour les cr\u00e9ateurs d'entreprise du monde entier qui souhaitent cr\u00e9er une LLC (Limited Liability Company) aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Le site Norme commune de reporting<\/a> est un accord d\u00e9velopp\u00e9 par l'OCDE qui r\u00e9git l'\u00e9change automatique de donn\u00e9es financi\u00e8res et fiscales entre pr\u00e8s de 100 pays. L'objectif est \u00c9vasion fiscale et blanchiment d'argent<\/a> de lutter efficacement contre la fraude. Les pays participants sont tenus de collecter des donn\u00e9es sur les avoirs et les revenus de leurs ressortissants \u00e9trangers aupr\u00e8s d'institutions financi\u00e8res et de les transmettre \u00e0 leur pays d'origine. L'objectif est d'emp\u00eacher les citoyens de parquer leurs avoirs dans des paradis fiscaux.<\/p>\n Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, les \u00c9tats-Unis ont refus\u00e9 de participer au SIR. Plusieurs raisons expliquent cette politique :<\/p>\n Un renversement de cette position par les \u00c9tats-Unis n'est pas en vue pour l'instant, m\u00eame si la pression de l'Europe et de la OCDE<\/a> est \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n La non-participation des \u00c9tats-Unis au SIR a des cons\u00e9quences concr\u00e8tes pour les cr\u00e9ateurs d'entreprise dans le monde entier, qui cr\u00e9ent une LLC aux \u00c9tats-Unis<\/a> veulent :<\/p>\n Dans l'ensemble, le refus des \u00c9tats-Unis d'adh\u00e9rer au CRS montre que la transparence mondiale en mati\u00e8re de patrimoine et de fiscalit\u00e9 pr\u00e9sente toujours des lacunes. Pour les fondateurs d'entreprises du monde entier, la cr\u00e9ation d'une LLC aux \u00c9tats-Unis reste une option lucrative pour \u00e9viter l'imp\u00f4t.<\/p>\n L'utilisation cibl\u00e9e de paradis fiscaux et d'\u00e9chappatoires pour \u00e9viter de payer des imp\u00f4ts n'est souvent pas contestable d'un point de vue juridique, mais soul\u00e8ve des questions \u00e9thiques. Les entreprises b\u00e9n\u00e9ficient des infrastructures, de la s\u00e9curit\u00e9 et de l'\u00e9ducation mises \u00e0 disposition par les pouvoirs publics, mais n'y contribuent pas en cons\u00e9quence par l'\u00e9vitement fiscal. En outre, l'\u00e9vitement fiscal excessif des entreprises et des riches peut entra\u00eener une augmentation des in\u00e9galit\u00e9s et un sous-financement de l'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Une politique fiscale \u00e9quilibr\u00e9e est importante pour la coh\u00e9sion sociale.<\/p>\n Les sites \u00e0 faible fiscalit\u00e9 des \u00c9tats-Unis et d'autres pays sont de plus en plus critiqu\u00e9s au niveau international. Des efforts sont faits pour combler les lacunes et r\u00e9glementer davantage les paradis fiscaux. FATCA et CRS<\/a> sont les premiers pas dans cette direction. Les entreprises qui profitent encore aujourd'hui de montages peu transparents risquent de voir les r\u00e8gles se durcir consid\u00e9rablement pour elles \u00e0 moyen terme. Une r\u00e9glementation globale croissante de l'\u00e9vasion fiscale pourrait entra\u00eener une augmentation de la charge fiscale.<\/p>\n Pour de nombreuses entreprises, les risques et les charges administratives li\u00e9s \u00e0 des constructions fiscales opaques peuvent l'emporter sur les avantages. Il peut \u00eatre plus efficace de se concentrer sur l'activit\u00e9 principale et de mettre en place des structures plus simples et transparentes.<\/p>\n Il n'existe pas de r\u00e9ponse toute faite \u00e0 la question de savoir si et comment l'\u00e9vitement fiscal est judicieux. Chaque entrepreneur doit soigneusement \u00e9valuer les risques juridiques, \u00e9thiques et \u00e9conomiques. Une recommandation g\u00e9n\u00e9rale d'\u00e9viter l'imp\u00f4t serait n\u00e9gligente. Une politique d'entreprise transparente peut \u00eatre la meilleure solution \u00e0 long terme.<\/p>\n Qu'est-ce que le Norme commune de reporting<\/a> (CRS) ?<\/strong> Pourquoi les \u00c9tats-Unis n'ont-ils pas adh\u00e9r\u00e9 au SIR ?<\/strong> Quels sont les avantages de la Cr\u00e9ation d'une LLC aux \u00c9tats-Unis<\/a> pour les \u00e9trangers ?<\/strong> Quels sont les risques li\u00e9s \u00e0 l'utilisation des paradis fiscaux ?<\/strong> Qu'est-ce que la FATCA et comment affecte-t-elle les fondateurs de LLC ?<\/strong> L'\u00e9vitement fiscal est-il \u00e9thique ?<\/strong> Le refus des \u00c9tats-Unis d'adh\u00e9rer au CRS pr\u00e9sente de nombreux avantages pour les fondateurs de LLC, notamment en termes de protection des donn\u00e9es et d'\u00e9vasion fiscale. N\u00e9anmoins, les pr\u00e9occupations \u00e9thiques et les risques r\u00e9glementaires doivent \u00eatre soigneusement \u00e9valu\u00e9s afin de prendre des d\u00e9cisions commerciales durables et responsables.<\/p>\n\n\t\t\tPourquoi les \u00c9tats-Unis n'ont-ils pas adh\u00e9r\u00e9 ?<\/h3>\n
\n
Qu'est-ce que cela signifie pour les fondateurs de LLC ?<\/h2>\n
\n
Pr\u00e9occupations \u00e9thiques<\/h3>\n
Risques r\u00e9glementaires<\/h3>\n
Concentration sur l'activit\u00e9 principale<\/h2>\n
\nFAQ<\/h3>\n
\nLe CRS est un accord de l'OCDE pour l'\u00e9change automatique de donn\u00e9es financi\u00e8res et fiscales entre plus de 100 pays.<\/p>\n
\nLes \u00c9tats-Unis pr\u00e9f\u00e8rent leur propre Loi FATCA<\/a>qui impose d\u00e9j\u00e0 des exigences similaires en mati\u00e8re de donn\u00e9es aux institutions financi\u00e8res \u00e9trang\u00e8res. En outre, il existe des pr\u00e9occupations concernant Protection des donn\u00e9es<\/a> et la souverainet\u00e9 des donn\u00e9es. Une autre raison est que de nombreuses entreprises am\u00e9ricaines, lorsqu'elles adh\u00e8rent au CRS Taxe sur le chiffre d'affaires<\/a> Les entreprises qui ne respectent pas la l\u00e9gislation sur la protection des donn\u00e9es doivent payer des arri\u00e9r\u00e9s, ce qui pourrait entra\u00eener des difficult\u00e9s financi\u00e8res et des faillites.<\/p>\n
\nLes ressortissants \u00e9trangers peuvent regrouper des actifs et des revenus dans des LLC am\u00e9ricaines sans que ces donn\u00e9es soient automatiquement communiqu\u00e9es \u00e0 leur pays d'origine. Le site Les \u00c9tats-Unis sont consid\u00e9r\u00e9s comme un paradis fiscal<\/a> pour l'\u00e9vasion fiscale l\u00e9gale.<\/p>\n
\nIl existe des pr\u00e9occupations \u00e9thiques, car les entreprises profitent des services publics mais n'y contribuent pas de mani\u00e8re appropri\u00e9e en \u00e9vitant l'imp\u00f4t. De plus, de futures r\u00e9glementations pourraient limiter les avantages.<\/p>\n
\nFATCA est une loi am\u00e9ricaine qui autorise les institutions financi\u00e8res \u00e9trang\u00e8res \u00e0 la d\u00e9claration des avoirs des ressortissants am\u00e9ricains<\/a>. Les fondateurs de LLC doivent se renseigner sur les \u00e9ventuelles obligations de d\u00e9claration.<\/p>\n
\nL'utilisation des paradis fiscaux pour \u00e9viter l'imp\u00f4t est souvent autoris\u00e9e par la loi, mais soul\u00e8ve des questions \u00e9thiques. Les entreprises devraient tenir compte des cons\u00e9quences \u00e0 long terme et de la responsabilit\u00e9 sociale.<\/p>\nConclusion<\/h2>\n
Est-ce que cela a \u00e9t\u00e9 utile ?<\/h3>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t